söndag 18 december 2016

2016 - Ett lyckat barnsparande

Det här året har varit fantastiskt på många sätt och vis. Framför allt så har vi fått vårat första barn vilket har varit väldigt omvälvande och väldigt roligt. Många stökiga nätter men också mycket skratt:).

Men efter som det här nu är en pengablogg så ska det också vara pengarna i fokus.

Barnspar

Vi sätter av 500kr/mån för närvarande till lillens kapitalförsäkring och har då valt att bygga upp en stabil grund i hans portfölj med två fonder. Avanza Zero och Spiltan Investmentbolag.
Anledningen till att jag har valt fonder i stället för aktier är att jag gillar innehållet helt enkelt och tycker att jag får tillräckligt mycket risk i dessa fonder för att kunna levererar en god avkastning på sikt. .
OMXS30 är en ganska volatil börs emellanåt men har också gått väldigt bra historiskt. Känns också naturligt att ha en exponering mot de största svenska bolagen i en långsiktigt aktieportfölj.
Avanza Zero saknar också förvaltningsavgift och courtage vilket är positivt när man sparar långsiktigt och för små belopp.

Spiltan Investmentbolag finns med pga riskspridning men också för en exponering mot lite mindre bolag och andra branscher än bank och verkstad som väger tungt i OMXS30

Resultatmässigt så har det gått betydligt bättre än förväntat. Att ligga på nästa 17% i avkastning på att spara i dessa två fonder trodde jag inte skulle vara möjligt ett börsår som detta.
Anledningen till överavkastningen mot index är att jag har försökt handla på dipparna och på så vis fått lite extra skjuts.
Totala innehavet är värt 5 396kr vilket såklart inte är så mycket men då har vi också 17 år till på oss att skapa en fantastiskt portfölj.

Tanken är att vi ska öka upp sparandet till det dubbla någon gång under nästa år.


Så Lilleman har härmed utklassat pappsens portfölj med hästlängder med sina fjuttiga två fonder medans pappas avkastning har varit betydligt sämre.

Men det är kul att se att man inte alltid behöver vara en fullfjädrad stockpicker för att åtnjuta bra avkastning på börsen eller att slå index. Tråkfonder kan också gå bra.

Under denna korta lilla mätperiod (2016) så har det räckt att göra större delen av köpen under dipparna.

torsdag 15 december 2016

Små förändringar i portföljen

Har inte varit särskilt aktiv med mina preffar de senaste åren utan de har mest legat där och skvalpat som en liten krigskassa ungefär. 

Men nu har jag alltså sålt av mina sista Akelius vilket jag gjorde redan den 29/11 på 308kr. Såg inte riktigt någon kurstrigger den kommande tiden med kommande räntehöjningar från FED och möjligtvis även Riksbanken. Nedsidan kanske inte är jättestor men det känns såklart dumt att investera pengar i något som jag tror kommer gå ned även om det är lite. Lite som att köpa statspapper på 10 år med negativ ränta. 

Totalt 36 867kr blev det efter försäljningen och dessa pengar investerade jag i två nya bolag.
Astra Zeneca och SCA.


Astra Zeneca


Jag köpte Astra pga deras tuffaste period av omsättningstapp nu börjar klinga av och att man kan börja återta lite mark med nya preparat på marknaden. Man har haft riktigt stora tapp de senast åren pga patentutgångar som genererat utebliven försäljning på tiotals miljarder. 
Nu har man gasat igång forskningen och kommer att lansera nya förhoppningsvis framgångsrika preparat inom framförallt cancerområdet som kommer att stå för ny frisk tillväxt i bolaget. 
Astra kan också vara en motståndskraftig aktie till Index om det blir skakigt på börsen.

Direktavkastningen är fina 5,25%.

Här finns en länk till en väldigt intressant intervju med VD Pascal Soriot som gjordes nyligen av Affärsvärlden.

SCA

SCA är såklart ett fint svenskt bolag som jag alltid velat äga men alltid tyckt varit för dyrt. Anledningen till att den kom in i portföljen den här gången är pga den tappat en del efter beslut om delning av hygien- och skogsdelen. Jag tar ett bett helt enkelt på att den kommer blir lite mer het när våren närmar sig och det är dags för själva uppdelningen. Jag är också intresserad av att äga skogsdelen på lång sikt. Tryggt och bra och passar i min portfölj.
Har ett väldigt lite innehav i nuläget men ökar gärna på runt 230-240kr. 

Direktavkastning 2,25%

I det korta perspektivet så blev det en riktigt bra omallokering från Akelius pref till dessa två bolag. Och andra sidan så har index gått riktigt starkt sista veckorna så det hade nog inte spelat någon roll vilka storbolag jag hade köpt. Kastat pil hade också funkat.

onsdag 14 december 2016

Positiv byggbransch i Danmark


För den som gillar att investera i bygg och fastighet kan det vara värt att ta en titt på vårat grannland Danmark för där flödar optimismen.

Enligt artikeln i BygTek.dk så förväntar sig 78% av bolagen att visa en omsättningstillväxt för 2017. 77% av bolagen förväntar sig en vinsttillväxt.

Man har alltså intervjuat 720st aktörer inom branschen och hälften av dem tror sig kunna växa med 10% nästa år. 
1/5 tror sig växa med 10-20% medans 1/10 tror sig växa med mer än 20%.
Riktigt höga tal och sällan man ser sådan optimism i en annars så pass mogen bransch, 

Kan man hitta intressanta bolag här som växer bättre än marknaden i stort så går det säkert att göra en bra affär. 
Det gäller att hitta bolag som är välskötta och effektiva. 
Goda marginaler och starka finanser helt enkelt. Bara för att man växer omsättning så behöver det inte betyda att man är lönsam och att vinsten ökar. Ta Serneke som exempel. 

Antingen byggare eller om man går till underleverantörsledet föra att hitta bolag. 

Kikar just nu på ett intressant bolag som jag kommer skriva om inom kort.


torsdag 8 december 2016

Timing, småbolag och "dåliga" aktieägare

Lite risk med inlägget att jag slår in lite väl öppna dörrar men ni får ha överseende med det.

Att småbolag är heta och har så varit ett bra tag känner ni nog alla till.

Det är här tillväxten finns och "morgondagens raketer".
Från att Aktietorgsindex mest har korrelerat med OMXS30 tidigare år så hände något 2015. Det blev tillsynes helt frikopplat från börsens rörelser och man skulle kunna säga att det var starten på "euforin".


Det är också nu man börjar se ett allt tydligare följa-John-beteende.
Börsveckans analyser kan driva upp kurserna +10% till +40% första handelsdagen efter publikation, och ett hett ämne på Twitter är hur vida man är kurspåverkande eller inte.

Det var väldigt tydligt i Kavastus tweets att en rätt stor svans hakade på. Detta gäller såklart alla personer som har ett par tusen följare och som twittrar om bolag och anses som goda stockpickers. Man är kurspåverkande vare sig man vill eller inte. Tycker själv om Kavastu och han tillför Twitter och bloggvärlden en hel del bra tankar kring börsen och bolagen.

Med alla dessa ingredienser samt risknivån vi ser i alla IPO:er så finns det fog för att dra öron åt sig om man ska ge sig in i småbolag.
Måste väl ändå säga att en viss avmattning i effekt har skett dels i rekar från media samt i galna kursuppgångar på nyintroduktioner. De faller snabbt ihop igen.

Vad säger då detta?


Jo i min värld så tyder det på att det finns många osäkra privatsparare där ute som vill vara med på börsen men som kanske inte själva har gjort "hemläxan". Och man satsar gärna villt i småbolagen.
Jag har själv alla sympatier för att man heller inte gör den. Man kanske har familj, aktiviteter, jobb och annat som tar tid framför att analysera bolag.
När ska man få tid till att gräva i årsredovisningar? Alla är dessutom inte ens intresserade av det.

I mitt eget investerande så är jag absolut influerad av andras analyser. Jag prenumererar på Börsveckan, Aktiespararna och tidigare Värdepappret.
Bloggen "Äga min tid" har varit ögonöppnare till Amhult2 som är ett av mina större innehav och till viss del även Protector.

Jag går gärna in i bolag som är i en bransch som tilltalar mig och som jag begriper eller tro mig begripa i alla fall.
Catena Media är tex ett bra tillväxtcase som många gillar. Själv får jag ingen feeling för det de sysslar med och känner inte heller att jag har intresset att förstå deras affärsmodell. Alltså avstår jag även fast det florerar en del positiva kommentarer om dem i mitt Twitterflöde och det är säkert en bra affär att äga aktien på sikt.
Däremot försäkring och fastigheter har jag ett mer genuint intresse för vilket gör det enklare att söka upp information och läsa på om bolagen.

I grunden tycker jag inte att det gör så mycket att man tar efter investerare som man ser upp till.
Är det finare att kopiera Didner & Gerges småbolagsfond än att köpa bolag som du läst om på en blogg? Förmodligen så tycker man nog det även om det i grunden inte är någon skillnad.
Visst. I fonden har du publika personer som står för sina investeringar och ett tydligt track-record för vad fonden presterat. På nätet så är de flesta bloggarna anonyma.

Men för att knyta an till att äga småbolag så tror jag att det finns en underkattad riskfaktor och särskillt i dessa tider.
Och riskfaktorn består av att du gör sällskap med många andra osäkra ägare som inte har gjort hemläxan. Det kan i sin tur leda till ormiligt hög volatilitet både på upp och nedsidan.
Har du då inte själv läst på och skaffat en trygghet i caset så är det lätt att sälja bort sig om det börjar braka utför.

Det kan också vara så att bolaget handlas för dyrt och man missar att det ligger en småspararepremie dold i kursen som hålls uppe pga orimligt hög optimism.


Slutligen


Detta är såklart bara min tankar kring hur det rör sig i de mindre ilikvida bolagen och man ska passa sig för att ta chansposter helt enkelt.

Jag har tagit en chanspost och det är i WilLak:).
Är ner -19% (aktien är ned -35% från toppen)i den trots att ingen ny information kommit från bolaget.  Chanspost för mig är ca 10-15tkr bara så ni vet storleken.
Kommer dock att hålla aktien tills bokslutet kommer. Är ändå positiv till bolaget och nedgången känns som en direkt effekt av många osäkra händer som otåligt vill flytta sina slantar till mer populära case.

Men även om jag tycker att det finns många intressant småbolag där ute som jag skulle vilja äga så tror jag att vi behöver skaka av oss några osäkra händer först innan det kan bli köpläge.

fredag 2 december 2016

Att kommunicera med sina aktieägare


Att som bolag kommunicera med sina aktieägare är såklart viktigt. Och det är också en möjlighet för oss aktieägare att gräva lite djupare och får svar på några andra frågeställningar som kanske inte besvaras i PM, rapporter och intervjuer. 

Jag mejlade för några veckor sedan två olika bolag. Amhult2 och WilLak. 
I Amhult2 så mejlade jag direkt till ordförande Eigil Jakobsen angående några juridiska turer kring förvärvet av "Skogens Gård" (senast köpta fastigheten av bolaget). Samt några funderingar kring emissionen som det såklart inte kunde svara på. 

Svar kom efter några dagar från en jurist från bolaget. Kändes väldigt proffsigt och jag är glad att bolaget jag äger aktier i också tar sig tid att kommunicera med sina aktieägare. 

WilLak som jag också mejlade angående nuvarande konkurrens och hur man såg på bolagets marknadskommunikation i framtiden har jag inte hört ett knyst i från. 
En liten besvikelse måste jag ändå säga och känns inte vidare tilltalande att äga aktier där om inte ledningen vill vara tillgänglig. 
Bolaget i sig är ett riktigt småbolag (börsvärde 35Mkr) och borde verkligen värna om externt intresse och dessutom från sina aktieägare (har en pyttepost i bolaget).

När man ringer VD och ordförande så har de heller inte några officiella talsvar på sina mobiler vilket känns extremt amatörmässigt. 

Men men. Det är byggbranschen. Det kanske är en annan kultur där. Vad vet jag. 

Har du några bra eller dåliga erfarenheter av att kontakta företag?